本地自建存储与云上对象存储对比

存储空间

受硬盘容量限制，需人工扩容。

不限制存储空间大小，理论上可无限扩容。

对象存储

存储成本

需要购买硬件设备、并考虑维护费用、托管费用等。

无需购买硬件设备，按需付费，节省成本。

对象存储

存储性能

可提供高性能、低延迟的数据访问，适合对I/O要求较高的应用场景。

相比本地自建，数据访问性能和延迟有一定损耗，需要考虑网络带宽，但通过拉专线可达到本地自建一样的效果。

两者均可

存储可靠性

受限于硬件持久性，易出问题，一旦出现磁盘坏道，容易出现不可逆转的数据丢失。

提供多重冗余架构设计，为数据持久存储提供可靠保障，服务可用性不低于99.995%，数据持久性不低于99.9999999999% (十二个9)。

对象存储

存储安全性

需要单独购买安全设备，需要单独实现安全机制。

提供企业级多层次安全防护，包括服务端加密、客户端加密、防盗链、IP黑白名单访问、细粒度权限管控、STS和URL鉴权和授权机制、合规保护、日志审计等。

对象存储

存储易用性

不支持数据生命周期管理，仅支持挂载方式接入。

支持数据生命周期管理，提供标准的Rest API接口、丰富的SDK包、客户端工具、控制台等。

对象存储

存储灵活性

难以适应不同类型和规模的数据存储需求，需要预先规划好存储架构和资源分配。

支持多种存储类型和访问模式，如标准存储、低频访问存储、归档存储等，可以根据数据的热度和价值进行动态调整。

对象存储

存储兼容性

难以与其他平台或云服务进行集成和协作，需要进行额外的开发和适配工作。

支持多种云服务或平台的接入和使用，如支持S3协议，与CDN进行内容分发，与云主机进行集成以实现弹性计算等。

对象存储